英紙ガーディアンが、イスラエルの管理下にあるガザ地区の一部に米国が構想する「グリーンゾーン」の詳細を報じた。これ以降、議論の焦点は、計画が技術的に実行可能かという問いから移った。ガザを国際管理下の別個の区域に分け、抵抗運動の影響から切り離せるのか、という根本的な問いへと移っている。
このアプローチは政治的な提案に聞こえるが、実質は安全保障上の動きだ。米国とイスラエルが戦後の新たな現実をつくろうとする試みとされる。ただし専門家によれば、この計画はガザの社会構造と人口密集という現実と衝突する。外部からの設計で制御できるものではないという。
現実の上に置かれた政治的設計
安全保障・軍事問題の専門家、ラミ・アブズベイダ氏は、「赤と緑の区域」をめぐる議論は「実現の余地がない土地の上での政治的な設計の試みにすぎない」と指摘する。
米国の計画は、ハマスの影響力が強い地域と、国際社会とイスラエルの監視下で避難民の「安全な共同体」とされる地域とを切り離そうとするものだ。
だがアブズベイダ氏によれば、ガザを細かく分断することはできない。家族や都市の密度が高く、「グリーンライン」や「イエローライン」は非現実的で安定しないという。イスラエルは2年間の戦争の前にも、その最中にも、そうした統制を実現できなかった。
地域住民の受け入れがないまま地理的に分割しても失敗する、と同氏はみる。1970年代のシャロン計画から、「安全保障の指」計画、直近の戦争中に示された「将軍たちの計画」まで、過去の経験がそれを示しているという。同氏は次のように述べた。
「これらの計画はすべて、自らの現実を守り抜こうとする住民の前で崩れてきた」
地域と国際社会の壁
この計画は、エジプト、カタール、トルコからの反対にも直面している。3か国は分割を、解決策ではなく新たな対立の火種とみている。
一方、外交筋の報告によると、米国はイエローラインの東側に仮設の住宅団地を建設することに重点を置いている。同時に、支援物資の搬入ルートを増やすことも進めているという。この動きは実際にはガザを二つに分けることになり、イスラエルの利害と重なる。
ただし、その狙いが安全保障を名目に地域を押さえることにあるのか、入植地の再建を含むより広いイスラエルの計画を支えることにあるのかは、まだ明らかになっていない。
立ちはだかる現実
アブズベイダ氏は、この計画が非現実的な二つの前提に立っていると指摘する。
- 抵抗運動が分割という現実を受け入れること。
- 民間人が、国際社会とイスラエルの監視下にある地域へ自ら移ること。
だが、封鎖と追放を長く経験してきたガザ住民の歩みは、その逆を示している。
ガーディアンによると、「グリーンゾーン」には住宅や学校、仮設の病院を設け、避難民を受け入れる構想だという。同紙は同時に、深刻な障害も挙げている。住民がシナイ半島へ押し出されることを恐れるエジプトの反対、イスラエルの管理下にある事業への資金拠出をためらうドナー、民間人と戦闘員の区別の難しさ、そしてラファ地下のトンネルに戦闘員がいることだ。
さらに、治安を担う国際部隊の編成も難航している。米国は、イスラエルが支援する地元の民兵に頼ることにも慎重だという。
アブズベイダ氏は、この計画は解決策ではなく、イスラエルのために時間を稼ぐ政治的な動きだと主張する。抵抗運動の存在とガザ住民の支持を無視しているため、現地での最初の試みで崩れるとみている。
結論は明確だ、と同氏は述べる。「ガザは、その社会構造と都市のあり方からして、地理的にも社会的にも分割できない。この現実を無視する手法は、バグダッドやカブール、そしてガザでの過去の安全保障上の設計と同じく、失敗する運命にある」
この記事は、インドネシア語のパレスチナ連帯メディア Spirit of Aqsa の記事を翻訳したものです。
原文: https://spiritofaqsa.or.id/antara-zona-merah-dan-hijau-mengapa-rencana-pembagian-gaza-lebih-dekat-ke-ilusi.html
